This user has no status.
This user has no status.
This user has been banned.
can anybody translate this to english?
[FONT=宋]评价:能更有效的发挥进攻威力,经典的五夹板系列,手感扎实,没有什么发飘的感觉,个人认为很脆。比较均衡,拉打都行,手感偏硬,属于五夹板里脱板比较快的,更强调中台的对峙!和欧洲的limba+spurance(云杉力材)+ayous+spurance+limba的结构不同蝴蝶的五夹板理论上更适合亚洲人的风格,当然也不是绝对的,完全看爱好者的喜好和打法,关键是自己用的顺手。此款底板虽然价格低,但确实实用,只要使用得当,会发挥很大的威力[/FONT]
and this too
[FONT=宋体]德哥点评:[FONT=宋体]均衡,就是科贝尔最大的特点。老科拉打均衡, 无论底劲、借力、手感、控制都不算极好,却又都还不错。没有明显的特长也没有明显的不足。[/FONT][/FONT]⑴各方面性能指标均衡,无明显漏洞:无论拉球、攻球、弹击,还是借力、台内小球、易控性,KORBEL都可算是中等偏上水准,单独一项指标较好也许不算稀奇,这么多指标都能达到中上,那可就不是乱盖了;
⑵性价比超高:全新的科贝尔也只是260¥左右的价格,与其全面均衡的性能和中规中矩的外观相比,不要说向来注重高端的蝴蝶,就是以性价比著称的STIGA也实在很难找到另一款堪与匹敌的产品了。
不足:
⑴中庸、无特长:“均衡、全面”同样是双刃剑,未必每个人都喜欢这种四平八稳的板板,除非你的技术也是各方面比较均衡的那种,如果需要突出某一方面的特长(比如正手弧圈),那么科贝尔不会是好的选择。
⑵底劲不足:相对于K5、P500而言,科贝尔的底劲略好一些,但也只是“天花板”稍高而已,退台后感觉力道还是不够一些。
建议:
⑴该板刚度不错,正手狂3,39度2.2就基本够用了;
⑵喜欢科贝尔,但又对其底劲不太满意的球友可以试试吴尚垠的配置:两面SRIVER,或者正手SRIVER,反手EL,这两款套胶本身的底劲、力量应该可以最大程度地弥补底板的不足
thanks.
[FONT=宋]评价:能更有效的发挥进攻威力,经典的五夹板系列,手感扎实,没有什么发飘的感觉,个人认为很脆。比较均衡,拉打都行,手感偏硬,属于五夹板里脱板比较快的,更强调中台的对峙!和欧洲的limba+spurance(云杉力材)+ayous+spurance+limba的结构不同蝴蝶的五夹板理论上更适合亚洲人的风格,当然也不是绝对的,完全看爱好者的喜好和打法,关键是自己用的顺手。此款底板虽然价格低,但确实实用,只要使用得当,会发挥很大的威力[/FONT]
and this too
[FONT=宋体]德哥点评:[FONT=宋体]均衡,就是科贝尔最大的特点。老科拉打均衡, 无论底劲、借力、手感、控制都不算极好,却又都还不错。没有明显的特长也没有明显的不足。[/FONT][/FONT]⑴各方面性能指标均衡,无明显漏洞:无论拉球、攻球、弹击,还是借力、台内小球、易控性,KORBEL都可算是中等偏上水准,单独一项指标较好也许不算稀奇,这么多指标都能达到中上,那可就不是乱盖了;
⑵性价比超高:全新的科贝尔也只是260¥左右的价格,与其全面均衡的性能和中规中矩的外观相比,不要说向来注重高端的蝴蝶,就是以性价比著称的STIGA也实在很难找到另一款堪与匹敌的产品了。
不足:
⑴中庸、无特长:“均衡、全面”同样是双刃剑,未必每个人都喜欢这种四平八稳的板板,除非你的技术也是各方面比较均衡的那种,如果需要突出某一方面的特长(比如正手弧圈),那么科贝尔不会是好的选择。
⑵底劲不足:相对于K5、P500而言,科贝尔的底劲略好一些,但也只是“天花板”稍高而已,退台后感觉力道还是不够一些。
建议:
⑴该板刚度不错,正手狂3,39度2.2就基本够用了;
⑵喜欢科贝尔,但又对其底劲不太满意的球友可以试试吴尚垠的配置:两面SRIVER,或者正手SRIVER,反手EL,这两款套胶本身的底劲、力量应该可以最大程度地弥补底板的不足
thanks.
Last edited: