This user has no status.
This user has no status.
This user has been banned.
can anybody translate this to english?
[FONT=宋]评价：能更有效的发挥进攻威力，经典的五夹板系列，手感扎实，没有什么发飘的感觉，个人认为很脆。比较均衡，拉打都行，手感偏硬，属于五夹板里脱板比较快的，更强调中台的对峙！和欧洲的limba+spurance（云杉力材）+ayous+spurance+limba的结构不同蝴蝶的五夹板理论上更适合亚洲人的风格，当然也不是绝对的，完全看爱好者的喜好和打法，关键是自己用的顺手。此款底板虽然价格低，但确实实用，只要使用得当，会发挥很大的威力[/FONT]
and this too
[FONT=宋体]德哥点评：[FONT=宋体]均衡，就是科贝尔最大的特点。老科拉打均衡， 无论底劲、借力、手感、控制都不算极好，却又都还不错。没有明显的特长也没有明显的不足。[/FONT][/FONT]⑴各方面性能指标均衡，无明显漏洞：无论拉球、攻球、弹击，还是借力、台内小球、易控性，KORBEL都可算是中等偏上水准，单独一项指标较好也许不算稀奇，这么多指标都能达到中上，那可就不是乱盖了；
⑵性价比超高：全新的科贝尔也只是260￥左右的价格，与其全面均衡的性能和中规中矩的外观相比，不要说向来注重高端的蝴蝶，就是以性价比著称的STIGA也实在很难找到另一款堪与匹敌的产品了。
不足：
⑴中庸、无特长：“均衡、全面”同样是双刃剑，未必每个人都喜欢这种四平八稳的板板，除非你的技术也是各方面比较均衡的那种，如果需要突出某一方面的特长（比如正手弧圈），那么科贝尔不会是好的选择。
⑵底劲不足：相对于K5、P500而言，科贝尔的底劲略好一些，但也只是“天花板”稍高而已，退台后感觉力道还是不够一些。
建议：
⑴该板刚度不错，正手狂3，39度2.2就基本够用了；
⑵喜欢科贝尔，但又对其底劲不太满意的球友可以试试吴尚垠的配置：两面SRIVER，或者正手SRIVER，反手EL，这两款套胶本身的底劲、力量应该可以最大程度地弥补底板的不足
thanks.
[FONT=宋]评价：能更有效的发挥进攻威力，经典的五夹板系列，手感扎实，没有什么发飘的感觉，个人认为很脆。比较均衡，拉打都行，手感偏硬，属于五夹板里脱板比较快的，更强调中台的对峙！和欧洲的limba+spurance（云杉力材）+ayous+spurance+limba的结构不同蝴蝶的五夹板理论上更适合亚洲人的风格，当然也不是绝对的，完全看爱好者的喜好和打法，关键是自己用的顺手。此款底板虽然价格低，但确实实用，只要使用得当，会发挥很大的威力[/FONT]
and this too
[FONT=宋体]德哥点评：[FONT=宋体]均衡，就是科贝尔最大的特点。老科拉打均衡， 无论底劲、借力、手感、控制都不算极好，却又都还不错。没有明显的特长也没有明显的不足。[/FONT][/FONT]⑴各方面性能指标均衡，无明显漏洞：无论拉球、攻球、弹击，还是借力、台内小球、易控性，KORBEL都可算是中等偏上水准，单独一项指标较好也许不算稀奇，这么多指标都能达到中上，那可就不是乱盖了；
⑵性价比超高：全新的科贝尔也只是260￥左右的价格，与其全面均衡的性能和中规中矩的外观相比，不要说向来注重高端的蝴蝶，就是以性价比著称的STIGA也实在很难找到另一款堪与匹敌的产品了。
不足：
⑴中庸、无特长：“均衡、全面”同样是双刃剑，未必每个人都喜欢这种四平八稳的板板，除非你的技术也是各方面比较均衡的那种，如果需要突出某一方面的特长（比如正手弧圈），那么科贝尔不会是好的选择。
⑵底劲不足：相对于K5、P500而言，科贝尔的底劲略好一些，但也只是“天花板”稍高而已，退台后感觉力道还是不够一些。
建议：
⑴该板刚度不错，正手狂3，39度2.2就基本够用了；
⑵喜欢科贝尔，但又对其底劲不太满意的球友可以试试吴尚垠的配置：两面SRIVER，或者正手SRIVER，反手EL，这两款套胶本身的底劲、力量应该可以最大程度地弥补底板的不足
thanks.
Last edited:
